在心肺復(fù)蘇急救中這樣按要求進(jìn)行胸外按壓多會(huì)疲勞，那么應(yīng)用心肺復(fù)蘇機(jī)是否比徒手心肺復(fù)蘇效果好？二者復(fù)蘇成功率相似，同樣有效，但心肺復(fù)蘇機(jī)更省人力，值得推廣。
　　研究顯示，針對(duì)急診室的心臟驟停患者，與徒手復(fù)蘇相比，應(yīng)用心肺復(fù)蘇機(jī)在短時(shí)間復(fù)蘇成功率偏低，在長(zhǎng)時(shí)間復(fù)蘇成功率偏高，但均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其中短時(shí)間復(fù)蘇二者的差別，研究者認(rèn)為或與早期鏈接復(fù)蘇機(jī)耽誤一點(diǎn)時(shí)間有關(guān)。
　　此外，研究還顯示，對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間復(fù)蘇患者，機(jī)械復(fù)蘇組復(fù)蘇成功后血乳酸顯著低于徒手復(fù)蘇組，提示心肺復(fù)蘇機(jī)對(duì)于保持恒定有效的按壓、維持血液循環(huán)這方面，比徒手按壓更為有效。

　　雖然隨著醫(yī)療水平的提高，心肺復(fù)蘇的質(zhì)量和成功率得以改善，但心臟驟停存活率仍然較低，而持續(xù)高質(zhì)量的胸外按壓是不可能完全由人工完成。

　　此外，就臨床實(shí)際而言，雖然相關(guān)指南建議心肺復(fù)蘇持續(xù)進(jìn)行超過(guò)30min 患者若無(wú)反應(yīng)可終止復(fù)蘇，而在臨床實(shí)踐中患者家屬常常提出延長(zhǎng)復(fù)蘇持續(xù)時(shí)間的要求，這使得徒手復(fù)蘇操作者更易疲勞、力竭。

　　在進(jìn)行高質(zhì)量人工按壓比較困難或特殊條件下，如施救者有限、長(zhǎng)時(shí)間心肺復(fù)蘇、低溫心臟驟停時(shí)進(jìn)行心肺復(fù)蘇、在移動(dòng)的救護(hù)車(chē)內(nèi)進(jìn)行心肺復(fù)蘇、在血管造影室內(nèi)進(jìn)行心肺復(fù)蘇、以及在準(zhǔn)備體外心肺復(fù)蘇期間進(jìn)行心肺復(fù)蘇，機(jī)械活塞裝置可替代傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇機(jī)。

小編：ZiYu